特朗普竞选时说过，让中国进入WTO是美国百年以来最大的错误。

从国家竞争的角度来讲，这个话是没错的。早知道中国发展有可能挑战美国霸权地位，美国早就用各种办法阻挠中国发展了，肯定是越早越好，越早越容易。

特朗普这个话稍微变一下形，20年也许是10年后，再看美国百年来最大的错误有可能是特朗普上台。这不是一种诅咒和愿望，而是一种逻辑推演。决策有可能出错的根本原因是人与人之间的斗争，国与国之间的斗争完全不是科学，而是一种选择。

93年2001年美国总统是克林顿，他在任时期美国正好开辟了信息社会的赛道，是美国现代最突飞猛进的时代。你能说克林顿没有特朗普有智慧？如果特朗普的神经还算正常的话，恐怕他自己也不会这样认为。那么，凭什么就认定特朗普今日的王八拳对美国是最佳选择呢？

回顾一下美国近30年的大决策，可能错多对少。其中最主要的一个问题是对世界大趋势的判断

前几天，特朗给吉米卡特打了一个很长的电话，内容当然不会披露。卡特发表了简短的观点，他说美国建国242年的历史只有16年没有打仗。近些年美国打仗就花了三万亿美元，而中国这么多年一直在发展。

我以为，邓公多年前有两个最重要的判断。

第一，科学技术是第一生产力，这个好像是秃头虱子明摆着，但用一个简单的话总结出中心思想，让大家在这个中心思想指导下奔跑也不是那么容易的。第二，和平发展是世界的主流。

国家的一切主要策略都是按照这个中心思想部署的。倘若世界和平发展是主流，你搞备战备荒，按着战争准备模式管理社会，肯定就是搞错了方向。这个判断真不是那么容易整明白的。

加入WTO这一年，中国的GDP是11万亿人民币，经济已经初步腾飞。一般认为中国经济之所以腾飞全是WTO所赐。

我倒是觉得未必，中国经济腾飞主要在于科技的流动，就像水往低处流一样，中国人勤劳、又不是学不会，赶上了世界经济全球化分工，自然就加速了科学技术和生产要素的流动。中国处于低洼地，政通人和，自然就获得了巨大的发展。WTO只是一个重要条件，并非决定性因素。

按着“修昔底德陷进”这个词的提出者格雷厄姆.艾莉森说法，中国2004年经济总量达到美国的一半，2014年就已经和美国持平。世界银行、IMF等机构，按购买力统计，2014年，中国GDP大约与美国持平。现在大约是美国的1.2倍。这不是厉害了我的国。

事实上，中国从不宣传这个数据，而是淡化处理。我陈列国力对比的基本事实，情感因素加进去毫无意义。所以，每当我看到“按人均，中国还……”这样的文章就直接关闭，因为这个视角庸俗的无法容忍。

按人均，美国应该干卡塔尔、搞挪威、整瑞士，管我大天朝什么事，你去说服特朗普吧。谈天下大势，你叽叽歪歪的扯情怀的蛋，就说明你智商太低。