 |
楼主(阅：79432889/回：0)伊斯兰革命四十年后伊朗的开放、困境与韧性
今年是伊朗伊斯兰革命成功40周年。 在我看来，这是事后诸葛亮式的看法。古今中外，老百姓做选择都是基于当下的考虑，未来会发生什么事情？他们想不到那么远的。 当年伊朗确实比较开放自由，精英群体也很西化，但那只是上层的少数人，大量中下层老百姓还是很保守的，他们在思想上接受不了精英的很多做法，这也是为什么霍梅尼振臂一呼，就有那么多人响应的原因——普通老百姓总归是社会上的大多数。
霍梅尼（左）；巴列维国王（右） 前些年发生的“阿拉伯之春”面临的也是这个问题。政府腐败，民生艰难，于是社会上产生了号召上街推翻政府的声音，民众纷纷响应，但谁也没有去想接下来的事：原来的政府班子下台以后，谁上去？怎么做？会造成什么样的后果？这些都不在群众运动的考虑范围。 过了好几年大家才意识到，折腾半天还不如过去，过去虽然经济发展慢一些，至少还有安定的生活，现在两者都没有了。 回头审视历史挑毛病容易，但不能因此苛责老百姓。社会是螺旋形向前发展的，而不是直线上升的。 今天的伊朗，无论是政治体制还是社会生活的自由度，其实在中东仍然是名列前茅的，没有很多人想象地那么糟糕。 在外界看来，伊朗社会总体环境是比较保守的。但如果跟沙特作对比，却显得开放很多。 2002年左右，我有次从沙特去伊朗去参加会议，在机场就有很明显的感受。沙特机场通道是男女分开的，女性要穿传统服饰，包裹得严严实实。 到了伊朗，机场的女孩也带着头巾，但裹得就没那么严实，更多是装饰性的，就像巴基斯坦前总理布托戴的头巾那样；袍子也有不同的样式，和沙特女性从头到脚的黑袍完全不是一个概念。 当时在机场看到一个女孩子抱着一束花，应该是等她的男朋友，两人见面之后就开始拥抱，这在沙特是无法想象的。马路上也有女性开车，而沙特仅仅在不久前才废除了禁止女性开车的禁令。伊朗的女孩子也特别喜欢跟外国人照相，挺开朗的。 显然，伊朗还是有愿意开放的文化基因的，因此各种规矩的执行没有想象得那么严格。 在政治上，伊朗的宗教领袖是最高政治权威，但总统和议会是选举产生的，而且竞争很激烈。 2009年我去伊朗，当时正值强硬派和温和派争夺很厉害的一次选举，就连路上卖大蒜的车子都挂着不同的标志，显示自己的支持对象，看得出是在进行真正的竞选。在这个意义上，伊朗民众还是有一定的自由选择权的。 伊朗的不少官员都拥有美国的博士学位，有很多人在国外学习，这也是伊朗社会开放性的一种表现。腐败在伊朗也不是特别突出的问题，目前为止没有很大的贪腐案在国际媒体曝光。 伊朗高层主要还是权力之争和路线之争，也就是对待美国是强硬还是温和。 美国批评伊朗独裁、没有民主，那么之前巴列维王朝的时候，伊朗属于独裁还是民主？当时一切都是国王说了算，但跟美国关系好，那就行；事到如今，伊朗有真实的选举，但因为跟美国关系不好，就被说得一团漆黑。 十几年前巴勒斯坦也有选举，但因为把哈马斯选上去了，美国和以色列就不承认选举结果。 显然，标准是很模糊的，主要看是否符合美国的政治需要。 第一次去伊朗是在1993年，那时候两伊战争结束不久，所以首都德黑兰市容市貌比较差，最好的酒店还是巴列维王朝时期建的，年久失修、破烂不堪，后来分别改名为独立和自由。 当时和一位副总理一同前往，副总理被安排住在类似“国宾馆”的地方，我们随行人员就住酒店。后来副总理说，他宁愿住酒店，因为安排的那个国宾馆更惨，有很多蚊子。 后来再去，就可以看出市容市貌在一点点慢慢变好，有一些新变化和新建设，当初入住的两个酒店经过重新维修，现在也还是伊朗国内的好酒店。 伊朗经济还是比较综合全面的，资源条件比较好，农业工业都有一定的基础，出产的开心果世界闻名；重视文化教育，也有综合性工业基础，特别是军工方面还挺强的。去年我去了一趟，也去逛了下市场，感觉商品供应还是比较充足的。
伊朗德黑兰自由塔（图源：pixabay） 前段时间的示威游行主要是因为汽油价格上涨。伊朗本身油价很便宜，所以之前滋生了很多走私行为，有些人把国内的汽油偷运到外国赚取差价，从中牟利。伊朗上调油价的理由是增加对贫困人口的补贴，这也是伊朗一个现实问题。 但民众对于低油价已经习惯了，一涨价就不干了，再加上现在国内经济确实很困难，货币贬值严重——我前几年去伊朗归来，剩下几万里亚尔忘记兑换，今年去之前，想带上当作小费，但有人告诉我，现在在伊朗，这点钱当小费都拿不出手了（目前1万伊朗里亚尔只能兑换2元人民币）。 由于货币贬值，民众生活越发困难，去年因为鸡蛋涨价已经有过一次游行示威，当然背后肯定有人在煽动，但根本原因还是伊朗自身的经济困境。 伊朗的经济困境主要还是因为美国的长期制裁，美国的理由是伊朗在发展核能，但这只是借口，关键还是政治体制，而且要看外交上是否听从美国——既不顺从美国，国家实力还很强大，这是美国所不能容忍的。 伊拉克战争之后，伊拉克是什叶派当权，叙利亚那边也是，还有黎巴嫩的真主党，这样就形成了从巴格达到大马士革再到黎巴嫩的什叶派新月地带，都快延伸到地中海了。这种格局当然对什叶派掌权的伊朗有利，任其发展下去，以色列的国家安全也会受到影响，这是美国不能允许的。 中东地区不能有一个绝对强国，这不是美国的发明，欧洲列强对中东就一直采取“分而治之”的政策。 奥斯曼帝国的兴衰便是如此。亚欧大陆的陆地通道在奥斯曼帝国崛起以后被阻断，欧洲国家只能尝试绕道海洋到达亚洲，这也间接导致后来海洋经济的发展。后来，奥斯曼帝国衰弱，欧洲兴起，首先就把奥斯曼帝国瓦解，由大变小，并在小国之间制造矛盾，让它们互相牵制。这种分而治之于是成了欧洲国家对待中东地区的基本政策。 在历史上，埃及的穆罕默德.阿里王朝曾一度很认真的向欧洲（法国）学习，想励志图强，让国家有所发展。但欧洲并不允许埃及学习自己的治理方式，不希望不允许埃及发展起来，于是通过思想渗透、政治和经济上的打压，让埃及只能成为一个原料供应国和市场，不能成为欧洲的竞争对手。 美国在历史文化渊源上和欧洲紧密相关，在中东地区的基本政策也和欧洲一脉相承，分而治之，互相制约。 纳赛尔时期埃及曾经想要搞阿拉伯国家的统一，这是美国所不允许的。后来则是卡扎菲，虽然利比亚国家小，但卡扎菲以纳赛尔的学生自居，也想在阿拉伯世界搞统一，对美国形成挑战，最终下场悲惨。 伊朗也是这个道理，想在中东做大，就会直接影响美国的势力，所以美国会抓住每一个机会去整治它。 两伊战争时期，美国倾向萨达姆，因为当时伊朗伊斯兰革命刚刚完成，需要进行制约。伊朗伊拉克打得两败俱伤，正中美国下怀。 “阿拉伯之春”发生之后，伊朗马上看到了其中的危险。卡扎菲被推翻后，我刚好去伊朗会见主管中东事务的副外长，他非常明确的说，利比亚事情发生以后，西方国家把火往东引到叙利亚，但叙利亚不是目的，主要目的是伊朗。如果叙利亚跟卡扎菲政权一样垮台，下一步就是伊朗。 所以伊朗认为不能任由叙利亚政府垮台，这不是着眼于某个人，而是着眼整个地区，因为那里既是最后的决战场，也是隔火线。伊朗因此在叙利亚投入高达几十亿美元的资金，还有大量人员的牺牲，并推动盟友在其他国家给美国及其盟友制造麻烦。 西方当时试图推动安理会通过一项决议案，要在叙利亚设立禁飞区，给西方国家动武提供借口，安理会接连几次动议，都被中国和俄罗斯通过否决权堵住了，于是动武没有合法性，对维护叙利亚政权起到决定性作用。 动武的方式行不通，美国于是采取支持反对派的形式，给钱给武器，这也是叙利亚反对派之所以能迅速崛起的原因。 原本叙利亚复兴党的局势控制力还挺强的，军队也有一定实力，地方反对武装不成气候，但在有了美欧国家支持之后，沙特、卡塔尔拿钱买武器，迅速将叙利亚反对派培育起来；之后阿富汗的极端组织也前往叙利亚，只要是反对巴沙尔政权的，来者不拒，都进行支持和培养；库尔德人也想借此机会，试图扭转此前受压迫的历史。 这是叙利亚多年战乱的源头，导致叙利亚2000多万人口中有1000多万人流离失所，1/4跑到国外，根本是一场世纪灾难。 2015年伊朗和美国等六方签署了核协议，国际制裁被取消，当时的效果几乎是立竿见影的，欧洲、日本的企业都去考察了，伊朗当时都有点洋洋得意了。但特朗普上台后废除了核协议，恢复对伊朗的制裁，导致在伊朗有所布局的国家利益受损。 过去是安理会制裁伊朗，这次是美国单方面制裁，俄罗斯、中国、欧洲都不支持的。联合国的报告也显示伊朗是遵守协议的，于是伊朗获得了道义的至高点。 到目前为止，它只是口头上威胁要如何，也逼着欧洲相应做一些事，和伊朗建立一些贸易机制和通道，来缓解美国制裁的压力。但美国确实还是厉害，因为美元影响整个国际结算。 伊朗现在确实艰难，但也在通过国内、国外、周边等多种方式来破解。 目前美国和伊朗双方都有一套基本政策： 美国是极限施压，试图通过经济封锁将伊朗压垮，能改变政权当然最好，最高目标达不到的话，也可退而求其次，让伊朗在中东事务上有所收敛。 伊朗大概也是想着拖，拖到特朗普下台，看能不能再换一个奥巴马式的总统上台，也许局面又会转变，核协议也有转圜的余地。 自从伊朗局势紧张开始，很多人在猜测会不会发生战争，我是很坚定认为不存在发生战争的可能，因为双方都不愿意打。当然，在军事方面，会不会有一天发生偶然事件，导致擦枪走火，那就不好判断。 但从战略意图的角度来看，可能性很小。沙特、以色列此前一直鼓动美国对伊朗更狠一点，但美国很清楚，伊朗没那么好惹，如果对伊朗动武，麻烦会比阿富汗、伊拉克大得多。 双方都在等待局面的变化，所以形成了拖而不决的局面，并且还会持续相当一段时间。
侬好 帖间广告位01
|
