自11月15日以来，在伊朗爆发了针对汽油涨价的抗议；为了更好地理解这次抗议，有必要对以下10个问题作出回应：

1、为什么在11月14日宣布涨价？

伊朗遭受制裁已逾1年半，根据6号计划的第39款，政府可以调整能源载体的价格。但是在这一时期内并未采取措施。如果存在预算困难，为什么在这一特定时刻提高汽油价格？如果在这方面本来要做出决策，为什么推迟到这种程度？似乎主要原因是伊朗国库由于特朗普政府的制裁而捉襟见肘。伊朗总统鲁哈尼在11月12日，即汽油涨价数日前，称国家情况不正常。

在过去的一年里，外汇储备多次被扣除，政府不想为了保障公共福利而放弃自己的地区雄心。由三头力量组成的经济协调委员会，未同领袖协调一致便做出此决策，因为其行动也需要同镇压机器合作，而镇压机器的行动听命于领袖。当然，政府选择在14日（周四）晚间选择涨价，但对减轻抗议效果甚微。

2、这次涨价对通胀影响几何？

政府官员称汽油涨价的影响是4%，但是过去汽油涨价的经验、以及汽油涨价对其他许多商品和服务的影响，都说明这一数字是不真实的。根据消费者保护组织方面已经完成的研究，汽油价格每上涨10%，通胀就上涨2%。因此，这次汽油涨价将导致通胀上涨10%（基于配额汇率）至60%（基于自由汇率）。由于民众支付这两种价格的合成，通胀上涨将处在这两个数字之间。

3、这次抗议扩展到什么程度？

至少在14省、数十座城市发生了抗议。在抗议过程中，数十家银行和政府中心，包括一处巴斯基民兵基地和一处指挥部、数座加油站、一所宗教学校以及多辆警方车辆被纵火。新闻报道指称在多个城市抗议者遭到枪击。针对汽油涨价的抗议发展至第3天，已造成数十人死亡。抗议还蔓延至城市间的道路上。在第2天，国家网络就被广泛切断。从2017年底抗议至今，这样全国层面的抗议前所未有。

4、抗议是否受到领导？

答案很明显是否定的。国外反对派就像伊朗民众一样，不知道政府的决策，否则就会为抗议提前宣传或规划。政府改革派唯哈梅内伊马首是瞻，一些非政府的改革派、或国内政治活动团体，在这方面也完全缄默。社交媒体也没有成为这次运动的战场。这次抗议百分之百是自发的：由于同步的打击造成共同的痛苦和同步的反应。当然，这些事实并不妨碍政府官员将这次抗议的领导同国外联系起来。

5、涨价带来的收入如何？

鲁哈尼政府承诺，收入的增加将以补贴的形式返还给1800万伊朗家庭，即约6000万伊朗人；这一举措将有益于低收入阶层。但是这一承诺是否可信？鲁哈尼政府在2013-2019的6年里，对伊朗民众做出了数百承诺，却无一兑现。此外，这届政府成员反复抱怨艾哈迈迪内贾德时期批准发放的补贴。关于如何发放新补贴，尚未有信息公布。因此，我们不能对该承诺报以希望。最重要的是，涨价带来的收入可能会被用于补贴政府760000亿-1000000亿土曼（约180亿-237亿美元）的预算赤字。

6、体制内的某些反对的来源是什么？

尽管像萨菲·古勒帕伊甘尼（Safi Golpaygani）和阿拉维·戈尔甘尼（Alavi Gorgani）反对汽油涨价，那只是因为他们对事件的理解较迟，并且来自“领袖诗句”的一通电话就能让他们噤声。（译者注：这两人都是伊朗富有声望的大阿亚图拉。）在汽油涨价中，军队首长和国家领袖意见一致，并且这是体制的决策而非行政力量的决策。部分议会成员的抗议、或者确定国家利益委员会（Expediency Discernment Council）宣布不知情，实际上只是对“不知情”的抗议，而非对事件本身的抗议。此外，议会的三项紧急计划也只是一些议员的工具，以便在未来的誓言里将自己从这件事中洗白，没有什么结果。政府在宣布这件事时，想要做到毫不泄露消息地宣布并执行。

7、这次涨价最易受害的阶层是谁？

哈梅内伊认为那些反对汽油涨价的人是拥有五辆车的人。（与他的讲话相关的视频，在抗议开始后，在《市民报》网上被删去了。）但是汽油在伊朗不是奢侈品。社会最贫穷阶层的日常生计依赖燃料。这就是为什么在大小城市都发生抗议。今天，受到体制内外政策危害最严重的阶层是穷人阶层，恰恰是他们组成了不满者的大多数。在石油收入顶峰的时期，政府尝试通过让艾哈迈迪内贾德参加竞选，来收买这一阶层。但是现在不仅收入所剩无几，而且政府也没有准备好承担风险、让一个像艾哈迈迪内贾德一样的人来上台。

8、最受欢迎的口号是什么？

“我们的敌人在这里，他们却撒谎是美国”、“礼萨国王请安息”和“坦克在开炮、阿訇快溜掉”，这三个口号出现在大多数抗议中。这3个口号，分别反驳了政权的污蔑和阴谋论、反驳了1979年伊斯兰革命的基础、并宣称了现存苦难和屈辱的根源。在这些口号中没有任何宗教概念的痕迹。此外，大多数抗议者在喊口号的同时鼓掌。伊朗的抗议者们完全没有把宗教和政治相混淆。

9、是否存在政府改变决策的可能？

根据过去40年的经验，这种可能性极低。政府为了展现自己的权威，不会更改自己的决策。这一决策是基于经济需要而做出的，并且这种必要条件不会在几天内就改变。命令警方在抗议的第一天开枪（与内政部所宣称的仁慈相反），表明政府确实要镇压示威者。哈梅内伊也直言支持涨价。

10、这次抗议将向何处去？

过去40年的经验显示，抗议涨价的城市暴动会很快平息，并且政府会将其镇压。在拉夫桑贾尼时期和艾哈迈迪内贾德时期，从伊斯兰沙赫尔、加兹温到阿拉克和马什哈德，这种事件都遭遇这样的命运。政府有能力继续镇压，直到政府的一部分开启政权更迭的政治进程、或在警察和安全机构内部出现分歧。这种镇压会造成从150（2017年底-2018年初）到50万（叙利亚）不等的牺牲。在叙利亚，民众甚至能够掌控自己的城市，但是最终巴沙尔·阿萨德仍然掌权，因为没有发生显著的政治进程来取代他，且政府的核心没有破裂。

作者：马吉德.穆罕默迪（Majid Mohammadi），伊朗裔美国社会学家