“我也没想到会有这样的成果，”当已退休的Oliver Krieg再回首时，他这样说。Krieg是该动议的委员会委员，这个委员会拥有近百名成员，其规模之大几乎创了历史纪录。Krieg当时是一名“加油站职工”，他晚间在高速公路休息站工作，这样白天就有时间从事政治活动：为了共同生活，反对核电站。对他来说到索罗图恩州的各个小城市收集签名并不困难：“我的长头发以及锤子和镰刀的绣标让我非常引人注目”。

向这个国家的军事力量发起挑战的还有女性，其中令人印象深刻的便是Renate Schoch，她如今在工会工作。那时Schoch对男友必须服兵役的事深感愤怒。在男友进入新兵训练营的第一周，她就从对政治不感兴趣的人变成了坚定的和平主义者：“当回想起我的男友都经历了什么的时候，我就对这一切厌恶透顶。人为何要以这种方式使别人屈服呢？战争怎么能演练呢？”那是在1987年，对Schoch来说第一次参加GSoA的会议意味着迈出了很大的一步。

Andres Turler后来成为了总参谋长，并进入了苏黎世的市议会。30年前这位自由民主党的法律专家是反对GSoA动议的。如今Turler表示，投票结果并未让他感到意外，他也预料到大部分士兵会投票赞同取消军队：“服兵役既非自愿，也没有意思。我当兵也是为了尽义务。”

当然柏林墙的倒塌和华沙条约的终止对选举结果也有影响。但Lang认为，在周日举行投票的那周才爆出来的“Fichen丑闻”时效太短，对结果应该影响不大。那时调查委员会宣布，瑞士有90万人受到了本国情报机构的监视。

如此多的赞同票在向这位老联邦委员诉说：许多人正是通过他们的选票“在发泄自己在军队里所积攒的怒气”。“出乎意料的高支持率”令Villiger的改革之路走得更顺利：“连头脑最顽固的军队首长也意识到，军队要改革了。”

“瑞士形象办公室”(Präsenz Schweiz)是瑞士向海外展示自己形象的一个国家机构，它写到：这样的“成绩”回应了柏林墙的倒塌，“具有象征意义”。瑞士如今的军队规模仅是30年前的1/5。自1996年起，瑞士又增添了民役项目，可以取代兵役。一段当军官的履历既非职业生涯的保障，也不是入职的条件；拒绝服兵役不过是在表格上打一个叉。

在这个投票的周日，是不是意味着“圣牛”已被宰杀呢？“禁忌已被打破，虽然圣牛还没有被杀掉，”Jo Lang总结说。同RenateSchoch、MarcSpescha和Oliver Krieg一样，Lang至今仍然相信，瑞士并不需要军队。