这是一种小范围的渐进式改革，因为注册制推进的条件并不完全具备，而这种方式对原本的体系、市场造成的负面冲击小，以便于在发展过程中及时纠偏。

某种程度上可以说，比设立科创板本身更重要的，就是在科创板试点的注册制。注册制是“开闸放血”的真改革，所谓真改革，它最核心的判断标准只有一个，即改革者敢不敢动既得利益，能否切断发审的权力。 

具体来说，注册制就是取消发审委，不需要审批，但需要严格详细的信息披露。这种披露并不代表上市时间更快，但能让企业在规则内有所预期。

并且，发行的节奏由市场决定，股票价值也由市场决定。注册制的核心是只要证券发行人提供的材料不存在虚假、误导或者遗漏，即使该证券没有任何投资价值，证券主管机关也没有权力干涉。

同样，如果一只股票失去价值，失去流动性，或者公然造假达到一定程度，那么这只股票就应该进入退市程序。

在此之前，创业板被称之为中国的纳斯达克，而纳斯达克年均退市率8%左右，主动退市占三分之二，属于高度市场化，优胜劣汰。

放眼整个A股，从1990年交易所成立开始，数据显示，28年时间内平均每年仅有2.6家公司退市，年均退市率仅为0.075%。

当然科创板是有投资门槛的，若是设定得比主板高，就能剔除大量散户，有机会成为机构投资者的主场。

从证监会的表述来看，将在资产、投资经验、风险承受能力等方面加强投资者适当性管理，对于中小企业者，可以通过公募基金等方式参与科创板投资，分享创新企业发展成果。

那么，如何对头部的新经济公司具备最大的吸引力？长期来看，法制是关键，企业需要的是一个公平开放、可以预期的市场环境。并且，注册制符合条件即可上市，市场上定会出现良莠不齐、鱼目混珠的现象。

因此，严格的法制环境及信息披露制度是对发行人披露内容进行严格真实性审查的重要条件，同时必须配以实施严格的违规惩戒和投资者保护监管体制。

从国际经验看，美国和香港都实行以信息披露为基础的发行制度，都以完善法制法规、定位鲜明的市场体系、严格执法力度为基石。

对于中国证券市场盘根错节的扭曲格局来说，注册制推出无疑是一场重大革新，因为它涉及利益问题。这才是未来博弈的重点。