• 作者:报哥
  • 积分:3784
  • 等级:专家教授
  • 2017/8/27 20:58:41
  • 楼主(阅:9046775/回:0)为什么有的公司不怕公关危机?


    海底捞被曝出后厨脏乱差,对于餐饮企业来说显然是业务硬伤,毕竟安全卫生是餐饮业的硬性标准。但在其发布公关声明后,却获得了许多用户的谅解,并没有遭遇毁灭性打击。


    危机公关是每一家公司不想遇到,遇到一定会头疼的事情。如果你是一家公司的创始人,首先你需要冷静地去看这件事是怎么发生的——这些批评建议是失实的还是公司确有问题?这个问题是否属于公司的核心漏洞?


    坦白说海底捞的公关声明并不花哨,非常朴实。他们被曝光的是业务核心问题,所以没有抖机灵也没有暗示自己很委屈,而是承认问题、真诚道歉并给出解决方案。


    但有些时候,即便你做到了以上这些,也不是每一家公司在遭遇危机之时,都能赢得公众的好感。为什么海底捞做到了?这里面很重要的,有一个就是回应时机。通常在应对危机公关事件时,有一个黄金回应时间是6小时,而海底捞在3小时就发表了道歉信和处理通报。第二点是特殊信用,一直以来,海底捞都被视为服务界的标杆(甚至有些服务举措有点过分贴心),它所积累的特殊信用使得大众对它的容忍程度也较高。所以在真诚的态度面前,大多数人会选择原谅。


    但无论如何,创业者需要明白——不是每一次都可以这么幸运。任何一个小的失误,都有可能致使公司走向末路。你需要时刻提醒自己雷区在哪,而不是用“危机”叫醒自己。


    8月25日14时,海底捞在北京劲松店、北京太阳宫店食品卫生安全事件爆发3小时后,发表了致歉信。2个多小时后,它又对这一危机发布了7条处理通报。


    上午,海底捞沦陷;下午,海底捞逆袭。


    有人将海底捞的反应归纳为三个词:这锅我背、这错我改、员工我养。


    “只发生了这一次”不见了


    在海底捞的致歉声明中,我们看不到“仅”或“只有”这样的字眼。


    首先,他们没有按照惯例,将事发的概率范围尽可能缩小,反而承认,“每个月我公司也会处理类似的食品安全事件”。


    接下来,海底捞进一步表示,往常该类事件的处理结果会公告于众,消费者们可以通过其官网或者微信平台对此进行查证——为自己对食品安全问题的重视找证据。


    “我们感谢媒体和公众对海底捞火锅的监督并指出我们工作上的漏洞,这暴露了我们的管理出现了问题。”


    公众无法容忍价值观错误,而管理可以补救的。换句话说,海底捞强调他们一直在坚守社会责任的底线,而对于管理漏洞深表自责。


    对此,加拿大莱桥大学管理学院副教授、复旦大学管理学院EMBA特聘教授鲍勇剑表示,海底捞的致歉信是有亮点的危机公关稿件——给予读者正面的主观感受。



    “相关责任人”纷纷浮出水面


    “区别危机公关和危机管理方法之一,就在行动承诺。”


    鲍勇剑向界面新闻记者表示,一切没有行动承诺的表态,至多是漂亮的危机公关,而能够经得起检验的危机管理一般包含下面的具体行动陈述:


    “我们已经发现的问题有……”


    “我们正采取的行动是……”


    “我们还将落实……”


    “检验上述行动的时间节点在……”


    “如果没有做到,我们承诺的惩罚为……”


    海底捞在最短的时间内,已经在处理通报中出台了一些具体的行动陈述:


    聘请第三方公司,对下水道、屋顶等各个卫生死角排查除鼠。


    与第三方虫害治理公司从新技术的运用、到门店设计等方向研究整改措施。


    公布一系列整改措施的具体负责人的职位、姓名甚至联系电话:网络化监控——公司总经理杨小丽、监督意见联系人——副总经理杨斌、海外门店责任人——公司董事苟逸群、袁华强……



    这些细节的公布,不仅使传说中的“相关负责人”瞬间透明,呼应了下文中“主要责任由公司董事会承担”的表述,还用新科技解决了消费者无法监督的疑虑,让一场浮于表面的“危机公关”变为有迹可循的“公关管理”。


    不需要“临时工”来顶包


    海底捞“处理通报”中第6条,让很多人大跌眼镜——


    涉事停业的两家门店的干部和职工无需恐慌,你们只需按照制度要求进行整改并承担相应的责任。该类事件的发生,更多是公司深层的管理问题,主要责任由公司董事会承担。


    反其道而行之,将事件根由衍生到企业管理制度,并在公众面前保全员工。


    海底捞一直以来主打“将员工当做顾客来服务”的企业文化。其大多数员工来自农村,经济能力不高,公司鼓动他们“双手改变命运”,并赋予他们给顾客赠送菜品、免单等权利,为其解决住宿,建立子女寄宿学校,对有贡献的员工奖励全家旅游、父母养老金等。


    长江商学院副院长、市场营销学教授朱睿曾向界面新闻记者表示,企业社会责任的第一层是员工关怀,“自己都照顾不好的人,怎么去关心他人”,而公众往往认为,心系员工的企业,不会对消费者太差。


    有了这么多年培育的企业基因,海底捞如今这一“另类”应对才显得不做作。同时,它没有对员工进行偏袒和回避,表示涉事员工“需按照制度要求进行整改并承担相应的责任” 。


    在社会形象几乎要崩塌的一刻,是长期的企业基因为它挽回了些许余地。


    面面俱到,第一时间回应


    鲍勇剑曾向界面新闻记者表示,越是千钧一发的时刻,管理者越需要明确企业必须保护的生存资源是什么,在“消费者、员工、供应商、政府部门、媒体”中确定最关键的利益相关者,才能寻找到可以为己所用的转折机会。


    我们几乎可以在海底捞的致歉信和处理通报中,看到每一位利益相关者的身影。


    “今天,媒体的朋友也为我们提供了照片,这让我们十分惭愧和自责”


    “我们感谢媒体和顾客帮助我们发现了这些问题”


    “欢迎顾客、媒体朋友和管理部门前往海底捞门店检查监督”


    “门店在此次整改活动中,应依据所在国家、地区的法律法规,以及公司相关规定进行整改”


    “涉事停业的两家门店的干部和职工无需恐慌”


    毕竟,这一刻,生存才是首要目的。


    鲍勇剑告诉我们:“危机既然发生了就是好事”。它作为系统失控的信号,有大量尚未被挖掘出来的价值。每个企业都有漂亮一次的机会,“但别忘记,只有一次。”




    帖间广告位01


    目前不允许游客回复,请 登录 注册 发表言论。