美国总统川普周六乘坐直升机飞越他的支持者聚集的华盛顿国家广场，他的支持者们在那里抗议大选结果。

川普于周六中午后不久离开白宫，前往西点军校观看陆军与海军的橄榄球比赛，他乘坐的海军陆战队一号飞越华盛顿国家广场上的支持者人群。

社交媒体上发布的视频显示，当抗议者走上街头时，总统的直升机在他们头顶嗡嗡作响。并在上空盘旋。

作为周六活动的一部分，组织者计划在最高法院、国会大厦和司法部前举行示威活动，这是自选举日以来第二次组织支持川普的大型游行活动。

川普在上个月乘车经过了他的支持者在华盛顿举行的集会，当时他的支持者们为抗议拜登获胜而组织了大游行。

美国分裂已成定局，这一次，宪政还顶得住吗？

投票日前一天，我们已判断此次美国大选，最快出结果的日期是12月15日，甚至缠斗至1月20日，引发宪政危机。现在看来，事态的确在往这方向发展。

事到如今，已经不是拜登或川普谁就任美国第46届总统的问题了。因为，不管谁就任，面临的都是“国格的定位”。换句话说，就是各州公民重新思索“美国是什么”、“我是谁”的时刻。而这是两个先于宪法的问题。1788年，美国的开国先贤们，就是因为在这两个问题上达到了共识，才能推出一部笼罩独立州宪的《联邦宪法》。

人民重新思索美国是什么

美国人民第二次重新思索“美国是什么”、“我是谁”是1861年，引爆出一场4年内战（南北战争），显示73年前的《联邦宪法》没能顶住分裂的价值观和州与州之间利益的冲突。

我们既不是宪法专家也不是美国历史专家，但我懂得什么叫做“精神”。许多学者认为美国之所以强大是因为她的“民主体制”，但我相信民主体制不过是后来的事，形成民主体制的精神才是美国立国之本。美国的立国精神，在我看来就是“五月花号精神”──当年（1609-1624年）乘坐五月花号踏上新大陆者的平民精神，拆解开来就是4个要素：“清教徒+尚武+拓荒+自治”。登上五月花号投奔新大陆的移民(专题)虽然都是清教徒，但其中应该没有什么菁英，除了务农者、手艺人、浪荡冒险家，或许再加上几位牧师，大概也就这样了。

随着五月花号精神在美洲扩散及演化，欧洲老大陆的建制派家族，也逐步的“发现了”新大陆，欧洲各民族、各语种的势力进入美洲，碰碰撞撞了100余年、至少三代人之后，所谓的“美国”才找到了自己的主体性──某种有别于所有人的欧陆“祖国”的国格。

1776年，以战争形式独立的美利坚合众国，其“国格”事实上是由两种精神缝合在一起（电视剧）的，那就是“五月花号精神”加上“法国大革命精神”。前者，如上所述是“清教徒+尚武+拓荒+自治”；后者讲究的是“自由、个性、人权、反神权、反建制”。

独立战争期间，法国给予北美洲的支持，形象的表现在立于纽约(专题)曼哈顿外海的自由女神雕像上，而这座雕像的神圣性，至今无人敢于挑战。试想，2019-2020年大选期间，人民连“总统雕像山”和“林肯纪念堂”都敢提议拆除了，却从来没有人敢说一句拆除自由女神像的话。

独立12年后，“五月花精神”和“法国大革命精神”，结合成为一部《美国联邦宪法》，根据这部宪法所实施的宪政，被笼统的称为“民主制度”。然而，若细细体会，这两种精神之间，其实存在许多貌合神离之处，至今未解。

选民对国格的选择之争

以最具体的例子说明。差一点导致美国分裂为两个国家的南北战争，起因是蓄奴问题，虽然史学家已有共识，北方的工业经济、南方的农业经济都需要黑人劳动力才是战争的关键原因，但是也不能不说南北战争的发生牵涉到根本的价值观问题：黑人，究竟算不算人？如果算，怎么能像房子土地一样的被拥有？如果不算，那“人权”这概念的边界在哪里？按照“法国大革命精神”，人权是天赋的、普世的，黑人当然应该有自由。但按照“五月花号精神”下的自治价值，每个州都是自治独立州，废除奴隶制度的轻重缓急，应该由各州根据自己的情况独立做出决定，联邦政府无权一刀切。

让我们回味一下，你印象中今天导致美国分裂的各类社会问题，是否都是基于类似的精神矛盾呢？诸如#MeToo的女人运动，“黑命贵”（BLM）运动，“99%对1%”的反富运动、拥枪合法化议题等等。

关系到2020年大选的，例如各州究竟有没有制定不同投票规则的自治权力？选联邦总统这件事，应不应该有一套全国一致的SOP？什么叫做“选举舞弊”？由州法院拍板，还是由州议会拍板？还是州民选出的州长拍板？联邦政府对个别州的舞弊怀疑，有无执法的权力？200余年来，《联邦宪法》历经了33次修宪（27次通过，6次未过），对美国的民主选举制度依然没有刚性的规范，因为“价值观”及“国格”层次的精神矛盾是先于宪法的。

若说2020大选已经使得美国进入内战状态，其实也不为过。表面上是两党之争、川普／拜登之争，其实是选民对“国格”的选择之争。当然，如同当年南北战争一样，此次内战也有世俗及精神两个层次。世俗层次，就是权力背后的利益结构和资源分配之争；精神层次包括两点：1.“个人自由优先”还是“集体秩序优先”，2.“美国优先”还是“普世价值优先”之争。然而，不得不点出的现实是，罪恶的心思和行为，往往是骑着价值观的马，奔驰在人世间的。