华为花巨资聘请美国七位大律师，试图启动最高法院对美国国会的立法进行违宪审查。如果不考虑炒作因素和广告效益，在我看来该行为是极其愚蠢的，如果国内绝大多数的法律人一片叫好声，那是丢尽了法律人的脸。

    真没太大心思的长篇大论，简述几点理由：

1、纵使在西方法治国家，不是所有的问题选择法律渠道解决是明智的，尤其类似华为案件涉及政治因素和民族情绪因素。

2、启动违宪审查的逻辑前提是自行承认了“行政执法没毛病”，只是立法出了问题。而华为案件的症结却恰是总统行政权的选择性和歧视性执法。

3、违宪审查制度的法理基础在于维护本国公民和企业的平等基本权利或防范多数决立法的暴政。纵使华为子公司是美国法人，但实质上却是外资企业。从来没有任何国家会赋予外资企业绝对的国民待遇，也更无可能让外资企业享有美国《宪法》下的一切平等权。

4、外资企业在美国启动违宪审查有过成功的案例吗？如果连美国的民主同盟国家的企业都不曾成功，为何就你华为的律师牛逼？

5、《2019财年国防授权法案》将涉及国防安全的紧急处分权概括授权总统，如果纵使该项法案违宪，美国总统仍然可以依据其它关联法案签署总统令，也足以阻止华为在美国的发展。

6、历史经验告知，改变或影响美国立法的最有效最便捷手段就是游说国会议员的政治力量。

作者联系微信：landingla2018 (欢迎来怼）