 |
楼主(阅：80421491/回：0)激烈辩论的一天——为什么要弹劾特朗普？
特朗普成为历史上第三位被众议院弹劾的总统，美东时间晚上8点45分，经过众议院长达一天的马拉松式支持与反对弹劾的最后辩论，众议院全体投票表决，分别以230票”支持“，197票”反对“，1票”出席“通过针对特朗普总统的第一项弹劾条款（articles of impeachment）——“滥用总统职权”，以229“支持”，198票“反对”，1票“出席”通过第二项条款——“妨碍国会调查”。
《特朗普被弹劾》（《华盛顿邮报》截屏） 投票基本上按党派划分，民主党夏威夷众议员Tulsi Gabbard对两个条款都投了“出席”，一名民主党众议员Jared Golden投票支持第一项弹劾条款，但反对第二项弹劾条款，另外两名民主党众议员Jeff Van Drew（日前已经宣布即将转为共和党）和Collin Peterson投票反对两项弹劾条款，一位从共和党转为无党派的众议员Justin Amash投票支持两项弹劾条款。
从共和党转为无党派的密歇根州众议员Justin Amash在今天辩论上发言：我不是共和党人，我不是民主党人，我是美国人，我支持弹劾特朗普。（NBC News截屏） 接下来的投票是决定谁作为众议院的代表前往参议院提出弹劾，这个职位叫做“弹劾经理”（impeachment managers）或“众议院经理”（House managers）。把弹劾总统看成是一场官司的话，众议院通过弹劾条款相当于总统被正式起诉，下一步是参议院的审理过程，而众议院派往参议院的“弹劾经理”就相当于在参议院作为起诉方代表的检察官。 预计参议院将在2020年1月份开始审理弹劾案。最终，参议院三分之二的绝对多数投票才能对弹劾案定罪或免罪，决定总统是否下台。 激烈辩论的一天——为什么要弹劾特朗普？ 在众多义愤填膺的发言中，马萨诸塞州的民主党众议员肯尼迪三世的发言最为感人，他的发言是给他的两个孩子Eleanor和James解释：将来他们读历史书了解今天这一天发生了什么事情，他们的爸爸曾经做了什么？为什么要这样做？这个总统违反了法律，威胁了我们的安全，滥用了我们这个土地上最神圣的办公室的权力，所以他必须被弹劾。 与此对比，一位共和党议员的发言同样令人印象深刻。乔治亚州共和党众议员Barry Loudermilk把弹劾特朗普比做“对耶稣的审判”。把特朗普和耶稣相提并论，不知道基督徒们做何感想。 辩论最核心的部分，是弹劾特朗普的实质依据是什么？ 回到两百多年前，美国国父们在创立美国时，世界上的国家还多是君主制度，只有美国是总统制。国父们当时在思考一个问题：如果总统犯罪了，该怎么办？他们就借用英国的“弹劾”这个概念。英国的弹劾对象可以是贵族和百姓，但不能是国王或女王。美国的国父们把弹劾的对象加上了总统，并把弹劾的权力交给了国会，而不是三权分立的另外一极——最高法院，目的是给国会更多的灵活性和空间。 美国宪法第二条第四款规定，总统犯有下面三宗罪行之一就可以被弹劾：第一是叛国；第二是贿赂；第三是其他重罪和轻罪（other high crimes and misdemeanors）。 历史上被发起弹劾的四位总统，包括特朗普，全部是被指控犯下“其他重罪和轻罪”。 12月3日，众议院情报委员会在经过两个多月的调查和听证，公布了300多页的特朗普“乌克兰门”事件调查报告。报告的重点是特朗普以扣押国会批准的、纳税人支付的美国对乌克兰的军事援助和白宫会面为要挟，要求乌克兰总统宣布调查特朗普的政治对手拜登父子，以达到干涉2020总统大选的目的。而且，妨碍国会对白宫的合法调查，证据确凿无疑。 12月10日，众议院司法委员公布了两项弹劾特朗普的条款：分别是“滥用总统职权”和“妨碍国会调查”，符合宪法规定的总统犯下“其他重罪和轻罪”的弹劾条件，所以弹劾总统是国会的职责所在。
看丝路 帖间广告位01
|
