碧桂园是不是可以无限大？

2017年末，进入房地产前三甲的房企都有“万亿”的目标。虽然，碧桂园前几年出击海外初遇滑铁卢，但野心犹在。

大，大，更大。

2018年，广袤的三四线着实让碧桂园吃的满嘴流油。这是要抓住棚改放水的必然选择，无可厚非，但因为快而留下个质量烂摊子就有些不仗义了。

三四线大爷所提出的：“碧桂园会不会深耕？”多数人的回答可能是：“割完这一茬就走了吧，人家是挣钱的。”

从当前的现实来看，碧桂园还需要变得更大，但是不是可以无限大呢？是不是该思考一下钱到手之后，给这个社会留下了些什么呢？

人们记住的从来都不是大。

碧桂园给社会留下了什么？

房地产给城市留下了一堆建筑，这堆建筑究竟只是财富流转的媒介呢？还是应该有它该有的社会意义？

房子是用来住的，不是用来炒的。

一个学建筑美学的朋友说：“一堆标准化的火柴盒子，几十年之后一定会成为城市的垃圾，没有任何意义。”

碧桂园标榜“给你一个五星级的家”，这是一个学院派中年男子给杨老板提的。但如今却被戏谑为：“给你一个五星期的家”、“给你一个五星级的代价”。

碧桂园给这个社会留下了什么？

村口爱看段子的大爷说：“词穷了！”

有些事情不是洗脑式的啰里八嗦就能够唬人的，关键看你怎么做。曾经有一段时间全行业学习万科好榜样，朋友说有带头大哥挺好；而如今学习碧桂园好榜样的时候，我们顿时后背发凉，感觉到一个流氓抢劫的时代来临了。

跟谁说理去？

碧桂园背锅真的冤枉了吗？

鸡血事件发生后，碧桂园怪媒体们乱揣测、乱映射。曾经在央视狂砸几个亿广告，砸出了个国家品牌计划。

当维权频发、质量投诉多发时，第一时间想到的不是去如何澄清事实。而是选择了砸钱投软文，传统媒体以经营为纲的模式，确实造就了多年的“觥筹交错”。

2017年，地产前三强房企，可以做到一夜之间把全国的主流媒体召集到深圳开一个十几分钟的“无理由退房一周年发布会”。软文通稿是写好的，1000块钱润稿费，回去留好版面统一铺天盖地的发就行。

舆论也是一种产能，说什么话，全看谁给钱。

碧桂园背锅怨吗？

铁证如山，事实真相摆在那里，躲不掉。

村口大爷说：“碧桂园今年出事确实有点多，是不是该好好自检一下呢？”

六安的事，硬说是怪风。风说：俺年年这样刮。

碧桂园该不该权衡高周转？

前两天跟朋友聊天说：“企业大了，是不是该注意一下影响？”一个地产圈的朋友说：“我们的房子至少是让兄弟们住着打心底里觉着舒服的。”

我直接表示不服：“都是挣钱的，你们上个月的维权又忘了。”

朋友摆摆手：“他们期望过高了。”

高周转自从助力必贵园夺得了世界总冠军，便有不少跟风者全面照搬。有人说，生与死的时刻，不快就得死。

甩开膀子抢劫，哪能不快点。

杨老板说，有的干就给我狠狠的干，没的干就给我耐心的等待。这句话渗透到必贵园标准化的所有环节中，深入骨髓。

7月28日，碧桂园紧急叫停了全国所有项目，看来是要反思一下的样子。一个在碧桂园搬砖的朋友这一天也难得休息了一天。

他说：“主要是怕媒体进工地。”

我问：“没有具体的整改措施吗？”他没搭理我，听话音是营销上又在催他的售楼部包装的进度了，否则要亮他的红灯。

有些事情，变真的很难。

无解。

有什么正在崩塌，有什么正在破土？

2018年，相逢的人，在路上。

每一页沉重的历史，就像那些曾在一个角落呼喊着些什么的人们一样，轮回更迭，又为未来做着某种伏笔。

许多的成功，不过从一件小事开始；许多的革命，都在不动声色中发生。

金砖会议上对未来十年的三个预判似乎正在昭示着些什么。

我们正在经历一次百年未有之大变局又意味着什么，有些事情太过长远，让我们这些只顾眼前的蝼蚁不能够完全理解。

1988年大火的《末代皇帝》，陈道明有句这样的台词：“山上的人，不要瞧不起山下的人，因为终于一天他们会上山取代你；上山的人，也不要瞧不起下山的人，因为他风光的时候你还在山下。”

三十年河东，三十年河西。

2018年，大变局之年，雷声和嘈杂声会很重，但很多决定未来的彩蛋都将埋下。

写稿至此，公关的已经打电话要来删上一篇稿子了。

有些事情，确实需要靠着良心扛下来的。