从大麦开始，澳中贸易争端已经持续长达近一年之久。此后又涉及到牛肉、龙虾、葡萄酒和原木等产品，越来越多的行业成为被殃及的“池鱼”。

与此同时，来自中国企业也同样受到了打击。

当澳大利亚的商品被中国海关“拒之门外”时，中国的资金也同样无法进入澳大利亚。根据澳大利亚政府临时引入的外商投资限制，中国企业购买澳大利亚资产的努力不是被限制，就是遭到拒绝。

今年3月，莫里森政府将外商投资审查门槛降至零。换言之，所有外商哪怕投资一分钱，均要接受澳大利亚外商投资审查委员会（FIRB）的审查。有业内消息人士称，这一临时措施就是用于针对中国买家。

尽管FIRB在合理的时间内处理了许多买家的投标书，可自从引入新规以来，来自中国的投标书几乎都被冻结。

这就是澳大利亚的博弈手段吗？

中国对澳投资遭冻结，澳政府立场“激进”

今年，联邦财长Frydenberg否决了中国蒙牛收购Lion Dairy& Drinks（该公司由日本麒麟所有）；并且，中国对澳交所上市小型企业（拥有非洲锂矿项目）的投资也屡屡遭遇阻碍。

这些案例很难不让人们怀疑，澳大利亚政府对来自中国的投资“另眼相待”。这也导致中国对澳投资急剧下滑。

根据今年6月，毕马威（KPMG）澳大利亚与悉尼大学联合发布的《揭秘中国企业2019年在澳大利亚投资报告》，2019年中国对澳直接投资已经降至2008年以来最低水平。

据澳洲广播公司报道，悉尼大学澳中关系研究所所长詹姆斯·劳伦斯森（James Laurenceson）指出，政府打击外商投资具备“正当”的理由，保护对国家安全至关重要的领域资产（例如发电和医疗保健）无可厚非。

但是，Laurenceson表示，澳大利亚有可能因过度反应和冻结来自中国的所有投资而发出了“过于激进”的信号。“以Lion Dairy& Drinks公司收购案遭否决为例，这样的收购案既不涉及国家安全，也不存在恶意收购，因此遭致的非议自然也多。”

“如果您是驻澳大利亚的中国外交官，并且正在向北京递交报告，除了澳大利亚政府对中国投资采取更激进的立场以外，我看不出还有什么任何其他方式来解释这些举动。”

虽然联邦财长乔什.弗莱登伯格（Josh Frydenberg）已宣布外国投资审查的临时变更将于12月31日到期，但是，到期后将由一套新的规则所取代。

根据新的规定，外国买家在竞标敏感资产时将面临更多审查，而财长将有权强行撤消批准购买的资产。而对于被视为涉及国家安全的任何敏感资产，零澳元的审查门槛将依旧适用。

在这种形势下，中国对澳投资下降的趋势将进一步延续。

农业和食品投资领域律所Clayton Utz合伙人安德鲁·海伊（Andrew Hay）表示，对于大麦和葡萄酒等某些出口产品遭受中国高额关税的打击，澳大利亚有正当理由感到不满，但利用外商投资作为贸易争端的筹码却是大错特错。

“外国对澳大利亚的直接投资是另一码事，因为它涉及到在澳大利亚境内建立实体，实际上涉及的是澳大利亚资产的收购，并不必然涉及进/出口。” 

而澳大利亚，需要外商投资。作为仅次于美国的第二大经济体，中国的对外投资规模庞大，在全球资本市场越来越重要。

在新冠疫情仍肆虐全球的背景下，想以拒绝中国投资的“七伤拳”式博弈手段，显然并不明智，只能让已经进退维谷的澳大利亚出口行业更加风雨飘摇。