根据瑞典官方Folkhålsomyndigheten更新的最新数据：

5466人感染，其中男性2808例，女性2658例；重症人数429人，男性323人，女性106人；死亡人数282，男性164例，女性118例。

数字最直观，最有冲击力，又最容易让人麻木，最无感，最后变得只是数字而已，无论是哪个数字似乎都是情理之中，预料之中，可以接受的。

说瑞典的抗疫策略遭到网络群嘲一点都不夸张，随便搜索一下“瑞典抗疫“的关键词，看看这些标题：

让人震惊：第一个防水祸害世界的国家竟然是瑞典！

瑞典扑街！四不抗疫坑害全球，说好的人权呢？

欧洲头最铁的，大概是瑞典人民了吧

本以为瑞典被嘲只存在于中文世界里，昨天看了BBC对Anders（可以简单粗暴的把这个人理解为瑞典的终南山）的采访，问题也是不怀好意。

据说早采取行动的国家，病毒控制的效果会好很多，瑞典是不是行动太晚了？

瑞典为什么不封城不停学？

你认为其它国家封城的政策是对的吗？（当然他没有否认是错）那么瑞典的不封城策略是对的吗？

对于幼儿园小学不停课的回答是，停课会减少25%-30%的劳动力，特别是医疗卫生部门，瑞典社会承担不了这个结果。其它的问题也一直在打太极，无非这是我们第一次遇到的情况，没有任何国家有经验，现在也没办法验证谁对谁错，而效果好坏的标准又是什么呢，或许未来也无法验证对错。

瑞典的真实情况又是如何呢？

新冠病毒只活在新闻和社交媒体上。这是我这两周最深的感受。

每个人都在谈论covid 19，新闻上每天也都是相关的消息，但是当我走出家门，瑞典人还是如常的生活，一样去超市，一样晒太阳遛弯，一样户外运动，一样街头喝咖啡聊天，一样没有人带口罩。有时候甚至会有种错觉，是不是我们华人群体过分紧张。

瑞典的真实情况那么糟糕吗？

虽然瑞典人民如常地生活，但情况似乎并没有大家所想象的那样糟糕，“人间地狱”。数据上也可以看出来，感染人数，重症人数和死亡人数并没有欧洲其它国家那么严重，每个国家的情况不一样，谁又能用统一的标准去衡量所有国家的策略?

瑞典政府明确表示，希望以一种平静而可控的方式减慢病毒发展的速度。而结果似乎也正是这样，瑞典冠状病毒死亡人数低于许多欧洲国家。我们一味否认政府的抗疫工作，似乎也是不公平的。

不封城不代表政府不作为。

从上周日将禁止超过50人的聚会。

建议在家工作，避免不必要的旅行，停止探望老人。

餐馆和酒吧提供餐桌服务（或外卖），但阻止人们在柜台前徘徊。

近一半的斯德哥尔摩人在远程工作。这一定程度上减少了出行，也避免了人与人之间的接触。

有调查显示，斯德哥尔摩有一半以上的人独自生活，这降低了病毒传播的风险

在瑞典的道路上，情况明显比平时安静。斯德哥尔摩的公共交通公司SL表示，上周地铁和火车的乘客人数下降了50％。

政府不封城有考虑到居民的身心健康，瑞典人已经够孤独，而且有一半人是一个人生活，封城有可能引起更多的精神疾病。

瑞典人民对政府对专家的信任度很高。目前，除了华人外，大部分瑞典很认可政府的工作，认为他们是积极努力地应对疫情，并相信政府有能力控制住。当然对于政府的任何政策和建议，瑞典人民也是严格遵守。

以上只是客观叙述我所了解的瑞典的情况，没有吹捧的意思，既然自己的人民满意政府的决策，别人的指责都是没有意义的。作为生活在瑞典的华人，我们很明显对政府目前的政策不满意。但作为少数群体，当我们无力改变任何情况的时候只能做好自己。

保护好自己和家人，按照自己认为舒适的方式生活，同时也尊重瑞典人的生活方式，给予别人一些他们认为舒适的空间。价值观和文化的差别很难改变，在彼此都改变不了的前提下求同存异。

我们可以戴口罩，但不强求他人也带口罩，

我们可以呆在家里，但不强求他人也呆在家里，

我们可以让孩子不上学，但不强求学校一定要关闭，

我们有选择的自由，也给别人选择的自由。

文：安小然