为什么不关闭学校？

为什么不封城？

为什么不加大检测？

为什么不隔离所有的感染者？

为什么不关闭餐厅，商店和酒吧？

为什么瑞典政府的决策总是慢一拍？

相信很多人和我一样，对瑞典政府有太多的疑问，疑问的背后是不满和失望。不是因为我们苛刻，面对生命我们格外谨慎。即使关闭学校的作用没有那么明显，那么在学校里老师学生的感染甚至是死亡，谁来负责呢？

瑞典政府的权力没有我们想象得那么大

瑞典政府的行动力实在太慢，为什么欧洲各国都在关学校，封国，瑞典独独例外？看到每天因covid 19死亡数字不断攀升，难道那仅仅是一个个数字？时代的一粒灰尘，落在生命个体头上都是摧毁性地打击。

民主这个词从来都是褒义词。

瑞典是民主国家，经济文化都发展很好，社会氛围舒适，分权的政治体制，在和平时期制衡权力，很少有腐败发生，就算新冠病毒来袭，瑞典也并不会像一些人想象的那么糟，“人间地狱”。

当然，瑞典也并非天堂，政府在决策时多方掣肘，举步维艰。

瑞典政府的权力没有我们想象得那么大！

没有一种政治制度是完美，在这里不是想和稀泥，只因生活在瑞典，我们应该客观公正地了解它的体制，以及决策背后的原因。作为华人，不可避免地会拿瑞典和中国作比较，但是中国中央集权政府能做到的事在瑞典不可能达到的，这样要求瑞典对它也不公平。

政府向议会要求三个月的特别权力，结果未定

上周末，政府提案要求三个月的特别权力，让其能够在未经议会批准的情况下迅速采取措施应对疫情，这些措施包括：权限制聚会，关闭超市，夜总会，体育馆，咖啡馆和运动场，限制公共汽车，火车，航班和海港等交通枢纽，根据需要指挥医疗用品和防护装备等等。

反对党领导人Ulf Kristersson批评了这项提议，称其完全无视议会作为人民代表的作用，左派领导人Jonas Sjöstedt也说，他对这种将权力从议会转移到政府的想法表示怀疑。

至于政府的这个提案是否能通过还要等到4月18日。

公共卫生局独立于政府之外，可以向政府提出建议

Anders Tegnell是瑞典新冠病毒爆发后大家谈论最多的人，这位每天开新闻发布会，向全国通报瑞典最新局势的流行病学家为什么有这么大的权力？

Anders代表的是公共卫生局。公共卫生局是国家机构，不能自己通过法律，但他们可以向政府提出建议。政府在与该机构协商后，出台一些应对病毒爆发的规定，如限制餐馆和咖啡馆，禁止50人以上的公共活动。

瑞典的公共机构独立于政府之外，这已写入国家宪法。这样做目的有两个：确保政府的决策是基于专业知识而做出的；限制腐败，因为政府官员无法对机构流程和决策施加影响。

在责任问题上有严格的界限，在新冠病毒危机中很明显的。政府在全面领导各公共机构，但始终要尊重机构的专业知识和独立性。

在是否关闭学校这件事情上，瑞典公共卫生局的国家建议不要关闭学校，政府采取了这一措施，因为瑞典更坚信专家指导。相比于邻国，挪威和丹麦，虽然专家给予了同样的建议，但政府有自己的考虑，对专家意见的指导也更加灵活，还是关闭了学校，丹麦卫生部长说，"我们没有证据表明我们所做的一切都行得通。但是，我们宁愿今天走得太远，也不愿在三周内发现我们所做的太少”。

如果政府和公共机构更严厉地要求民众做事，公民对他们的信任也会减少

这些措施在瑞典的成功与否，不仅取决于政府，还取决于普通民众。

不知道大家有没有注意到，除了有关活动和餐馆的新规定，以及减轻病毒对经济影响的几项措施之外，瑞典的大多数措施都是以公共卫生机构的“建议”的形式出现的。

这包括严格建议遵循良好的个人卫生，避免非必要的国内旅行，70岁以上的人避免所有非必要的社会接触，如果可能的话，国内每个人都可以在家工作。

瑞典公民对政府和公共机构的信任程度非常高，尽管法律没有强制实施，人们的行为仍然受到影响。

当然这种信任是双向的，因为如果政府和公共机构开始更严厉地要求人们做事，公民的反应是对他们信任和信心的减少。所以，政府和相关机构也不会轻易做有损民众信任的事情。只要这种互信还在，禁令就没有必要。

民主从来都是褒义词。然而正在建立在民主之上的分权制度，权力制衡，和公民意愿在权力中的制约，限制了政府特殊情况下的危机决策。没有任何一种制度是完美的，也希望瑞典政府能够尽快化解体制的局限。