![]() |
楼主(阅:69738739/回:0)如此“民主”,你能接受吗?为什么民主的基础是每个公民的自由权利! 民主的意义是什么? 【管理故事】 周末,5个哲学系的同学相约去游玩。然而,事先一合计,4 个人想去游泳,1个人想去打球。于是就有人拿着“民主”说事,认为该“少数服从多数”,大家一起去游泳就好。几人听了,都觉的不错,如果“4个人”还要服从“1个人”的意见去打球,岂不就成了专制了。 但很快有一个人开玩笑地来了一句:“好像不能这么算吧。要是都要遵循多数服从少数的话,那如果我们5个人里有4个人都认为最后1个人该死,我们就真能把这最后一个人杀死吗?”其他人一听悚然,觉得原来这个 " 民主 " 竟然是只披着羊皮的大尾巴狼,其实质却是赫赫有名的“大多数暴政”。 于是就有另一个人开腔:“没错,我们要尊重少数人的权利,所以,我们几个去游泳,小五你还是去打球吧。”另外几人也纷纷称是。 “但是我一个人怎么打球?”特立独行,想去打球的小五很为难。其他四人听了面面相觑,有人心里有些不以为然,“我们 4 个人是要去游泳的,不强迫你去已经很不错了,怎么着?还想让我们大家陪你打球?你小子皮痒吧~” “看起来,仅仅表示尊重少数人的意见,而不为少数人提供一个公平的环境,那么离真正的民主还差得远呢。”忽然有一个人意味深长地说道,其他几人听了,再细想想,都觉得有理。于是几人一番商议妥协,最终决定,4 个人去游泳,1 个人去打球,然后再雇个人来陪小五那个小混蛋去打球,至于雇佣的钱嘛,由大家一起分摊。 大家虽然各有心思,但最终还是乖乖掏钱。但在执行这个决策的时候,又有了一串问题。诸如,交多少钱,钱交给谁,由谁去雇人,怎么监管,讨论着讨论着,一个三权分立的民主雏形已经逐渐成型了。 “我觉得,与其这么麻烦,不如不要一起出去了,大家各自随意吧。”最后还是小五眼看时间不早,大家却正讨论得热火朝天,原来去游玩的心思早就被扔到了九霄云外,才嗫嚅说道。 一语惊醒梦中人,大家对看几眼,又看看天色,默默无言片刻,便也都各回各家,各找各妈了。 【管理智慧】 故事里针对“民主”,提出了几个问题: 第一个,大多数暴政。也许会有人说,这没什么错啊,如果大家都认为一个人该死,那他怎么可能没罪呢?不幸的是,的确有这种可能,一方面,多数人的选择不一定正确,另一方面,因为这个多数人的不当决策付出代价的主体并不是占多数的民众,而是那个处于少数的可怜的倒霉蛋。 第二个,民主必须付出代价。真正的民主必须学会尊重少数人的这个“NO”,而这种尊重不是说说就算的,仅仅表示尊重少数人的意见,而不为少数人提供一个公平的环境,那么离真正的民主还差得远呢。想要让少数人真正的享受他们与大多数一样的权利,有的时候却需要多数人付出一定的代价,也就是故事中大家一起分摊雇人的花费。当然,也可能会有人说,这不公平,为什么为了尊重少数人就要牺牲我们 4 个人的利益?难道那小子一个人比我们 4 个还重要?如果我不想出钱,那是不是你也要尊重一下我的意见啊?可你不要忘记,这次你也许占在“多数”一边,说声拜拜就跑去游泳了,可是啊,保不准下次就轮到你要去打球了,到那时你找谁去?所以,为了下次你也能找到人陪你一起打球,为了让我们能够找到真正的民主,你一定要付出这个代价。 因此,所谓民主,不是多数人意志的体现,也不是尊重少数人的意见,而是赋予每个人平等的权利,另外也不要忘了,这个民主可不是免费的午餐,你想得到它,是要花钱的。 第三个,怎样落实这个民主。如果问大家一个简单的问题,你认为民主是构建在一个怎样的基础上的?我想,十有八九得到的回答是 " 三权分立 " ,这个答案对不对呢?对,但不完整,因为想要实现民主,远远不是那么简单。为了说明这个问题,还是让我们回到那个经典的例子上吧。故事中的民主决策,一旦到了落实的时候,也出现了问题。虽然我们都明白为什么大家要出笔钱去雇人陪打球,可是真的到了行动的时候,不是每个人都有那么高的觉悟,也不是每个人对这笔钱都无动于衷,被指定去拿钱雇人的小一心里没准会想,好嘛,你们几个舒舒服服地坐享其成,让我一个人东奔西跑,休想啊休想,这可是个千载难逢的好机会,谁不利用谁就是傻瓜。经验告诉我们,凡是牵扯到钱的问题,指望某个人的道德和良心,肯定靠不住,要是大家把自己的钱都交给某一个人,那么我们怎么保证这个人一定会按照大家的要求去雇人打球而不是中饱私囊呢?于是,就必须有事前的规划,有事后的监督,差不多也就是三权分立的雏形。但是,你想想看,如果小一想私吞我们的钱,他会笨到让大家发觉自己做了手脚吗?不要忘记,当我们把自己的希望都托付给某个人时,他就具有了一定的权力,并且可以任意支配这种权力,这是件很可怕的事情。比如,他可以利用大家的钱来贿赂以形成多数,或是干脆用这笔钱来雇一个保镖而不是陪打球的,这样就使得我们在暴力面前不敢再理直气壮地讨回本属于大家的钱,最后潜移默化的却是暴力下的“专政”。你看,尽管我们在讨论民主是什么时显得头头是道,可一具体实施起来马上就变了味道。 最后,还有更让人啼笑皆非的,为了这个所谓的民主,大家游玩的打算泡了汤。不能有效地维护公民权利,那这个民主还能叫真正的民主吗? 因此我们可以看到,民主的基础是每个公民的自由权利。如果一个民主制度不能保障公民的自由,不能保证大家都有获得面包的平等机会,哪怕再有一千条理由,也将会不可避免地走向毁灭。 【智慧语录】 1. 法由少数人订立,由一人修改却由多数人实践。因此制度由基层来定,会实施得更好。 2. 企业是少数人在维护,不是多数人,上面核心抓稳了,下面自然会认同。 3. 中国永远是少数人决定多数人,少数人比多数人更聪明。 4. 企业是由少数人维持,所以不应该有少数服从多数的想法。 帖间广告位01
|