日前，曾经盛极一时的台湾第三大党“时代力量”正值多事之秋。先有“立委”黄国昌揭发蔡英文出访专机特勤人员走私香烟，引发震撼台湾政坛的“私烟案”丑闻，“大绿”与“小绿”关系一度紧绷。随后，不分区“立委”高璐·以用被爆出办公室助理违法领取补助费，遭党的纪律委员会除名，失去“立委”资格。随着2020年台湾地区领导人选举的临近，党内路线之争爆发，“立委”林昶佐、洪慈庸相继宣布退党，以无党籍身份参选区域“立委”。前主席黄国昌在与党内不同意见者频频交火后，宣布放弃参选下届区域“立委”。党主席邱显智无奈请辞，党内几经协调，才确定由“立委”徐永明接任。“时代力量”目前在台湾立法机构只剩下黄国昌、徐永明，另一席不分区“立委”能否递补仍在未定之天，党团存亡岌岌可危。层层冲击下，“时代力量”昔日光环不再，第三大党已经名存实亡，逐步走向泡沫化。

“大绿”与“小绿”的旧恨新仇

“时代力量”在2016年“立委”选举中获得五席“立委”，政党得票率达到6.11%，得以在台湾立法机构设立党团参与朝野协商，成为立法机构第三大党。这既得益于“太阳花学运”后台湾社会弥漫的民粹氛围与“反服贸”“反国民党”“反中”情绪，也与民进党的策略性合作密切相关。当时的民进党为了最大程度地扩充选票来源，让“反国民党”势力能够在立法机构过半，选择礼让“时代力量”提名的黄国昌、洪慈庸、林昶佐，帮助这三人顺利当选区域“立委”，同时拉抬了“时代力量”的政党得票率。而壮大后的“时代力量”也反哺民进党，全力支持蔡英文取得政权。因此，在迈向第三大党的路上，“时代力量”的发展轨迹与民进党有着千丝万缕的联系。

在两岸关系及“统独”立场上，“时代力量”与民进党的主张大同小异，甚至更加极端。民进党有所谓“台独党纲”，拒不承认“九二共识”，大搞“去中国化”，制造两岸对立。而“时代力量”也是意识形态色彩浓厚的“台独政党”，竭力主张“正名制宪”“推动台湾国家地位正常化”“终结一中架构”等“台独”思想。

然而，除却纲领性目标外，“小绿”与“大绿”并非总是相向而行，彼此早有旧恨，又添新仇。

一是在立法机构的议事冲撞。“时代力量”有自己鲜明的理想与价值，在立法机构并不唯民进党是从。虽然支持民进党推动司法改革、“转型正义”、能源转型等，但对于“一例一休”及“劳基法”修正案，“时代力量”坚定站在劳工一边，杯葛“修法”，与民进党多次擦出火花。在婚姻平权问题上，“时代力量”明确支持同婚合法化，给民进党当局造成压力。作为在野党，“时代力量”监督执政常常炮火全开，不留情面。对于“时代力量”在立法机构的表现，民进党“立委”柯建铭等人早就颇有微词，认为“时代力量”就是靠抹黑民进党刷存在感。

二是“小绿”揭弊，让“大绿”尴尬。自民进党上台以来，在庆富案、私捐争议、普悠玛事件等问题上，从来不缺少“时代力量”揭弊的身影，而最引人注目的莫过于黄国昌近日爆出的“私烟案”。黄国昌在揭发案情后，不仅多次召开记者会说明，而且亲赴桃园机场勘察，对“大绿”穷追猛打，让蔡英文的外访成果完全失焦，周遭人事不得不重新调整，支持度受创。而这一切的始作俑者并不是国民党，却是昔日并肩作战的战友。民进党被“小绿”背后开枪，自然怀恨在心。在高璐.以用助理涉嫌违法领取补助案发后，民进党当局经济部门颇有针对性地发急函调查“时代力量”其余“立委”申请补助情况，可见其报复心切。

三是“太阳花世代”被民进党挖墙脚。近来，民进党延揽多位“太阳花学运”成员担任民进党重要职务，如让林飞帆接任民进党副秘书长，吴濬彦、薛呈懿分别接任民进党青年部主任和副主任。“时代力量”起于“太阳花学运”，支持者以年轻族群居多，而这些所谓“学运领袖”在年轻人中有一定的号召力，也是昔日成就“时代力量”的一股重要力量。虽然民进党延揽“太阳花学运”成员担任要职的主要目的是与柯文哲的“台湾民众党”争夺年轻选票，却也在客观上削弱了“时代力量”的基础支持群体，压缩了“时代力量”的生存空间。

内部爆发路线之争

随着2020年选战临近，“时代力量”必须面对支持谁参选领导人，以及“立委”提名是否与民进党协调的问题，这也是“时代力量”内部路线之争爆发的导火索。在2020年选举的布局上，“时代力量”内部大致有三种声音。

一是“挺蔡派”，以林昶佐、洪慈庸为代表，主张延续2016年选举的路线，与民进党合作，支持蔡英文连任，整合泛绿阵营，组联合“抗中”阵线，以阻止国民党再次上台为目标。将“立委”选举的重点放在区域席次上，与民进党进行提名协调，在每个选区与国民党展开一对一决战。这其中不乏林昶佐、洪慈庸自己的选票算计，也反映出基层泛绿支持者的焦虑。7月末，多位“时代力量”党公职发起2020地区领导人选举“唯一支持蔡英文”联署，向临时决策委员会逼宫，其中包括多位在去年“九合一”选举中挺柯文哲而当选的议员。这些党公职表示，联署背后确有基层压力使然。

二是“自主派”，以黄国昌、徐永明为代表，坚持“时代力量”应该走自己的路，不做民进党的“侧翼”。此前，黄国昌曾表示，若“时代力量”未来决定要走“小绿”路线，自己会义无反顾地离开。而徐永明则主张“时代力量”应该自提领导人候选人。“自主”派希望与民进党的执政包袱做切割，突出“时代力量”在2020年选举中的角色，着重于不分区“立委”的席次，尽管未必对于自提人选还是“挺柯”参与地区领导人选举有一致意见，但一定不会“挺蔡”。

三是“骑墙派”，以邱显智为代表，因顾忌与柯文哲的关系，不敢轻易抉择。今年1月黄国昌辞任党主席后，原本知名度不高的邱显智接任。由于“时代力量”支持者与“柯粉”有较高的重叠度，如果贸然表态支持蔡英文，许多“柯粉”票源可能会弃“时代力量”而去，进一步动摇“时代力量”的根基。因此，邱显智等人主张观望民调，再做决定。然而，“时代力量”内部早有对柯文哲不满的声音。不仅在两岸关系、“转型正义”等问题上，柯文哲的相关论述与“时代力量”的价值立场格格不入。而且在柯文哲组建“台湾民众党”后，岛内的第三势力面临重新洗牌，这本就已经威胁到“时代力量”的发展。前“时代力量”发言人吴峥就表示，柯文哲才是“时代力量”在政治上的最大竞争者。

面对党内其来有自的路线分歧，邱显智并没有摆平纷争的政治决断和实力，主持决策会议往往是“议而不决”，使得“茶壶里的风暴”愈演愈烈。加之民进党对“挺蔡派”释出利好，决定在台中市第三选区、台北市第五选区提名名额为零，礼让现任“立委”洪慈庸和林昶佐。最终，林昶佐以党内路线不明，与党中央在是否支持蔡英文连任以及“立委”选战布局等问题上意见不合为由退出“时代力量”。尽管在8月6日，邱显智已与民进党主席卓荣泰会面展开协调，双方商定在对方已提名人选的选区暂不提名本党候选人。邱显智也首度松口表示，领导人选举支持蔡英文没有问题。但党内近来的纷扰已非外强中干的邱显智可以化解，8月12日，邱显智辞任“时代力量”党主席，而洪慈庸也在党内协调无果的情况下跟进退党。

走下神坛的原因

自“时代力量”成立至今不过四年多的时间，曾经的“太阳花骄子”竟然从内部被瓦解，自掘坟墓，令人唏嘘。究其原因，除了自身的过失，也有台湾政治生态的约束。

一是没有清晰且统一的发展路线。政党拥有了纲领、组织以后，沿着什么样的路线发展就成为至关重要的问题。“时代力量”一直缺乏中心思想：是要当“小绿”还是在蓝绿之间保持距离，做真正的第三势力？是要追求让自己赢还是要让国民党输？是要在情势上站在绿营一边，还是要固守票源贴近柯文哲一侧？这些都是长期困扰“时代力量”的问题，也种下了如今分崩离析的根源。尽管“时代力量”总是声称要做淘汰国民党、制衡民进党、坚持公平正义的第三势力，在坚守台湾“主权”的前提下，保有党的自主性。但在现实的选举面前，这几项并不可得兼。因此，路线问题长期得不到解决，矛盾的爆发只是早晚之事。

二是缺乏一锤定音式的领袖。“时代力量”成立之初就定调为柔性政党，组织结构比较松散，党主席由决策委员互推产生。黄国昌作为曾经的“学运导师”，过去担任党主席期间凭借英雄光环，仍可有基本的号召力。但面对党内分歧，他却不能够争取多数人的共识，反而选择负气卸任，专做阳春“立委”。新的党主席邱显智更无杀伐决断力，同样无力解决党内路线纷争，任由党内各派矛盾积累，终至不可收拾。“时代力量”自始至终没有出现能够左右逢源的共主，这也是其难免裂解的重要原因。

三是特殊社会环境的消失。“时代力量”发迹于“太阳花学运”后“反服贸”“反国民党”“反中”的社会环境，年轻人在仇恨情绪的误导下，选择寄希望于追求公平正义的“时代力量”。然而，2016年政党轮替以来，两岸关系紧张，台湾经济停滞不前，许多年轻人从课堂走向社会，工作生活压力与日俱增，逐渐认识到当年的任性让台湾失去了机会。在台湾经济社会发展的现实面前，“太阳花学运”曾经的谎言不攻自破，彼时那种被操弄的充满仇恨与对立的社会环境也已不复存在。

四是难以突破台湾选举制度的局限性。台湾“立委”选举制度实行“单一选区两票制”，是简单多数制与比例代表制的混合模式。在立法机构113席“立委”席次中，73席是在单一选区采用简单多数制选出的区域“立委”，34席是采用比例代表制选出的不分区“立委”。整体而言，台湾“立委”选制的政治效应更接近于简单多数制，在这样的选举制度下更倾向于形成两党制。在单一选区“立委”选举中，往往形成蓝绿两大党对决的态势，小党提名的人选如果没有大党的礼让很难得到第一名而胜出。因此，林昶佐、洪慈庸坚持要经营区域“立委”，就必须依靠与民进党的合作，在获得民进党不提名的情况下才有赢的机会，否则参选的结局可能就是惨遭“弃保”。

五是逃不出第三大党“取代与被取代”的循环。在台湾蓝绿相争的政治生态下，就第三大党的泡沫化而言，“时代力量”并非首个，恐怕也不是最后一个。先前的新党、亲民党、台联党都有过短暂的辉煌，却都难逃泡沫化的命运。因为第三大党的支持群体并不固定，往往是因为特定时期的特定议题受到青睐，或被厌恶蓝绿恶斗的选民作为希望投射，选票来源并不具备可持续性，容易被响应新社会主题的新兴政党所取代。“时代力量”内部的系列变局，无独有偶都是发生在“台湾民众党”成立以后。有绿党民调显示，在政党支持度方面，“台湾民众党”已经领先“时代力量”五个百分点。新政党的成立使得对蓝绿不满的第三势力有了新的依托，第三大党新旧更替的潜规则不言自明。“时代力量”陷入台湾第三大党“取代与被取代”的循环中，随着政坛新宠“台湾民众党”的冉冉升起，恐怕免不了日薄西山的命运。

一场“私烟案”没有打垮民进党，倒是内部纷争让“时代力量”被反噬。“时代力量”由盛转衰，是昔日“太阳花学运”的消极写照。这其中既有“大绿”“小绿”的恩怨积累，又有内部路线之争的总爆发，亦有白色力量组党的冲击，背后反映出台湾蓝绿相争的政治生态下小党生存发展的“罩门”。

在国民两大党夹杀下，能否提出不同于蓝绿的两岸论述，能否经营起稳固的基本盘，不依赖于大党而独立生存，考验着小党的角色定位与路线选择。文：冯帆