近段时间，香港局势波澜诡谲，东方之珠黯然无光。正如有评论指出的，“这次政治风暴提升之快速、规模之庞大，组织似是松散而实在是精密隐蔽”，外部国家渗透搅局和直接派人下场指导的“暗战”昭然若揭。这种对别国内政的粗暴干预和暗藏祸心早已不是新鲜事，一些西方国家政客你方唱罢我登场，制造各种事端攻击、抹黑中国。这也提醒着人们，在当今国际政治中，西方仍在利用其对国际体系的主导力，披着“正义联盟”的战袍，基于力量优势和价值观的“优越”，按照强权政治“暗黑法则”自行其是。

二战结束后，在美国主导下组建了西方阵营在西欧、亚洲、南太平洋、中东等地区的政治军事同盟。冷战结束后，以科索沃战争为标志，西方政治军事集团开始寻求将军事优势转为政治优势，逐步矮化甚至抛弃以联合国及部分国际法为支柱的现有国际治理机制。到了伊拉克战争时期，美国在推行“单边主义”的同时，抛出“志愿者联盟”，宣扬代表“自由世界”“扬善罚恶”，向世人展示了纯粹利益集团如何将自身价值观念强加于人的虚伪面目，国际政治基本规则主导权与国际舆论的话语权成为强权手里肆意妄为的工具。

近几年，与西方有关的“联合”行动再次深刻揭露了这一本质。围绕美国与伊朗矛盾升级，美英提出在波斯湾组建“护航联盟”，舆论基本都将矛头指向伊朗，对特朗普毁弃伊朗核协议的事实和恶劣影响轻描淡写，将护航联盟描绘成确保地区安全的“关键举措”，欧洲盟国、日本、澳大利亚等表达了不同程度的支持。

再看发生在南海的“航行自由行动”，美国带头激化矛盾，澳、英、法、日等相继跟进，说是维护海上通行权利，实则破坏中国和周边国家稳定南海局势的努力。美英澳新加组建的“五眼联盟”运行数十载，联合监视其它国家安全动态，重点针对中国，成为影响操控国际局势的“暗剑”。再看叙利亚，英国前军情官员创办的“白头盔”尽情表演，即便漏洞百出，西方媒体也选择性报道。这些行径远不止是“双重标准”，已然是肆无忌惮、明火执仗的干预介入。

强权政治也发生了形态变化，不再轻易采取直接的“炮舰”手段，而是借助操控新媒体、外交高压、经济制裁、军事援助、寻求代理人等手段，开展“混合攻势”，主要针对秉持非西方意识形态、站在非西方阵营、阻拦西方利益扩张的国家，行为的逻辑起点除了宽泛意义上的国家利益，更包括看似抽象实则深刻的价值观念因素。

回顾历史，西方联盟的形成起源于同苏东集团的意识形态和国家战略全面对抗，其政治基础是自信具有普世性的制度和价值观念，其利益基础是基于西方主导自由市场的全球性经济红利以及其在市场竞争中占据的优势地位。尽管人们常说“西方内部并非铁板一块”，美、法、德、英、日等也常因利益分歧而摩擦冲突，但没有改变一个基本事实，即面对利益集团以外的国家，它们一方面积极主动从其身上谋取经济收益，另一方面当竞争和挑战形成时能迅速聚集在价值观旗帜下，形成泾渭分明的阵营，这种内化的意识形态凝聚力是构成西方联盟的思想性基础。

由于西方国家当初主导了现行国际法规和行为准则的制定，它们在联合行动时往往能够先声夺人、内外发力、综合施策，重点采取的是外交战、舆论战、经济战、法律战、颠覆战、武力战等强制手段。当出现欲除之而后快、乱之而后乐的对手时，这些国家往往自觉在外交上站队，充分发挥对全球媒体的掌控力，将己方信息和意图“置顶”并“滚动轰炸”，刻意淡化对手声音并过滤事实真相。依托在国际法机制中的地位优势，操控国际政治和安全话语体系攻击和污名化对手。利用经济制裁、贸易封锁在对手内部制造经济和社会危机，勾结反对势力扰乱政治和社会秩序。鼓动武装叛乱或代理人战争，并在关键时动用军事优势发动局部打击。这些套路虽然在新的全球战略态势下有变形趋势，但不管怎么包装，核心内涵和价值指向维持不变。

习近平主席反复强调，国际政治不能重回弱肉强食的“丛林法则”，更不能陷入大国对抗的“修昔底德陷阱”。历史证明，自以为占据道德高地的强权政治往往都是“手持圣旗、走向罪恶”，排斥甚至仇视他者崛起的“小集团思维”不仅会拆除不同文明不同国家间融洽发展的桥梁，更会将和平共赢的希望逼入墙角。文：胡欣