![]() |
楼主(阅:82563374/回:0)查理·芒格:中国人这一特质,远超美国人Costco“抄袭”了大儒家主义在中国进入飞速发展期之前,日本曾经取得了巨大的成功,为什么? 作为一个资源稀缺的岛国,日本没有石油和矿产。他们能够取得这样的成功是因为他们学习了中国的儒家文化,并把它的概念扩大了。 中国的儒家文化讲究热爱家人,而日本把这种“爱”扩展到了商业关系中,他们认为对于客户和供应商,也应当把他们当作家人一样去“爱”。所以他们能把他们的工业在这样一个资源稀缺的岛国发展得这么成功。 在美国,好市多(Costco)也在做类似的事情——我刚说的“大儒家主义”。他们把他们的顾客视作家人。他们从来只提升他们的服务质量而不提升价格。好市多抄袭了亚洲的创意,中国的商业也可以从他们身上学习。 我也是孔子智慧在美国的践行者。我的思想可以叫“大儒家主义”或者“孔子的智慧”。 我和我来自中国的事业伙伴李录有不同的生活,但是我们身上的相似之处比不同之处要多。我们都是很注重家庭的人。我们很关心自己孩子的教育。我们都尽可能地变得理性,这是我们共同的兴趣。还有我们都希望美国与中国都持续永久地友好下去。 中国人的家庭观念更加传统、更加极致。所以在中国,政府所需要提供的社会福利要求就更低,家庭能承担很大一部分的保障,降低了许多社会成本。 美国人虽然也很心向家庭,但整体来说他们没有中国人做得那么极致。中国人无论走到哪里都会带着他们这样的传统家庭理念,这帮助了中国人在世界范围内崛起。 美国曾盗取很多英国知识产权同时,在知识产权问题上,所有的国家都经历了这样的过程。英国在很久以前是拥有知识产权最多的国家。以前美国在还不发达的时候,他们也盗取过英国人的很多作品,比如狄更斯和莎士比亚的小说,他们私自印刷而不支付任何版税。 中国也是一样的,在不那么发达的时候他们也会做类似的事情。但随着中国更加富裕之后,他们应该愿意为别人创作出来的知识产权付费,我希望能看到这一点。 我的书《穷查理宝典》,名字就来自于本杰明.富兰克林的《穷理查年鉴》。本杰明.富兰克林是个非常聪明的人,我从他身上也“偷取”许多。但是一个空的米袋子是无法独自站立的。所以如果没有自己的内容,你也无法长久地发展下去。 人们要学会自发去学习,而不是一定要走进学校跟随一个老师去学习。聪明的人总会学习得更快。 因为教课程的教授们也是正常人,每个人都不会轻易地跳入别人学科的领域,每个人都更愿意成为自己领域的专家。所以教授们会既是问题的解决方案,也是产生问题的原因。 你还是必须得自发地去学习。我认为有两种有效的学习方法:第一种是你发现什么有效,然后复制它;第二种是你发现什么是无效的,然后规避它。 我会同时使用这两种方法,但它们之中更重要的显然是后者。我在一生中花绝大部分时间去研究什么样的事情会失败,然后尽一切可能去避免。 我会不断地去做上面说的这两点,但没有一条道路是直通罗马的,也没有一条道路直接通往最终的学习方法。只能在不断的学习过程中去积累经验。 中国人非常理性,也想走到别人面前 你想要走在别人前面你就得不停地思考,精准地思考。 中国人也是这样的,他们非常理性,也想要走到别人前面,所以他们也会做同样的事情,所以我一点都不奇怪中国有这么多我的读者。他们热爱学习。 每个人都要尽可能地用智慧去过自己的生活。你得争取对他人有价值。如孔子和儒家所说的,做一个谦逊的、有道德的人。 但是许多中国人的思维里有一个问题,他们会相信很多运气的元素,比如风水。这是错的,我们应该相信几率胜过相信运气。 另外一点造成这样的情形的非常重要的原因是“官僚主义”。比如在大学里,许多学科是割裂的,而这些学科一旦分开,在官僚体系下,这些学科就被框定在一个很小的领域里出不来了。在美国和中国都有这样的情形。 但中国有一个强有力的中央政府。打个比方伯克希尔现在也有强有力的领导人,就像中国政府一样。没有人会想回到过去那种贫穷的状态,所以我不认为政府会任由经济倒退或像印度那样陷入混乱。 中国之前学习了新加坡的模式和美国的先进工业与科技,如果未来还能继续学习日本这种被拓展了的儒家文化,他们会持续地变得强大。 热爱生活 帖间广告位01
|