美国权威媒体最近越来越经常刊登宣扬美国与越南结成军事同盟好处的文章。彭博新闻社借退役海军上将詹姆斯·斯塔夫里迪斯之口，建议美国不与泰国或菲律宾缔结大规模的国防条约，而是缔结在安全领域合作的非正式协议。

《国家利益》杂志认为越南唯一的安全保障是与美国结成军事同盟，哀叹越南过去几十年来一直秉持的“三不”政策妨碍河内缔结此类条约。

俄罗斯著名政治学家、东方学家、圣彼得堡大学远东国家历史系系主任弗拉基米尔.科洛托夫认为：“美国媒体开始积极渲染美越结成军事同盟的议题，说明他们是从华盛顿收到的这个指令。美国非常巧妙地部署了信息运动，并把信息运动传达给受众。他们的商界与政治和信息工作的联系异常紧密。需要承认的是，中国尽了一切努力，以改善越南针对中国的舆论。在我看来，中国在南中国海的政策却适得其反，有计划地把越南逼向了美国的优势影响区。”

美国倘与越南结成军事同盟目的何在？

科洛托夫教授说，美国感兴趣的是使各个地区的局势陷入不稳定之中。此前，华盛顿已经陆续搅乱了欧洲、中东、高加索、中亚、非洲，东亚曾处在美国的关注范围以外。东亚地区保持稳定的时间太久，积聚了如此强的经济、政治和军事力量，以至于东亚地区的主要国家有能力向美国发出了挑战。美国怎么可能喜欢这一点？这里正在开展严肃的地缘政治游戏。

如果说越南开始与美国合作，那么越南能够解决某些问题，但也将产生其它问题。越南现在与美国有着极大的贸易顺差，抵补了越南在与中国开展贸易时的逆差，但美国对此感到不满意。美国人非常擅长从事影响力贸易，如果越南依赖向美国出口本国商品，就不得不为这项“奖品”付出代价。美国提出了本国的“报价单”——奉行有利于美国的政策。而什么对美国有利，从叙利亚、利比亚、伊拉克、南斯拉夫、乌克兰事件就可以看出来。

越南的利益是否将得到实际保护？

一直以来，美国在东南亚都有着忠实的安全伙伴——菲律宾和泰国。但2017年美国人没有回应菲律宾帮助剿灭占领该国一座城市的“伊斯兰国”武装分子的请求，因此菲律宾总统杜特尔特为采购现代化武器而前往莫斯科。与美国结盟也没有帮助泰国打击南部的穆斯林分离分子。在不久的将来，东南亚各国政府将面临对抗“伊斯兰国”武装分子下一轮“撞击实验”的考验，与美国结盟对此也毫无助益。是美国人把“伊斯兰国”武装分子从俄罗斯军事航天部队的打击下输送到了巴基斯坦和孟加拉国，武装分子们又从那里渗透到了缅甸、泰国、菲律宾。

俄罗斯专家科洛托夫概括说：“越南领导层在过去几十年来实施的政治极为成功。在与比自己强大得多的国家开展的不对称冲突中，越南凭着极为灵活高超的战略取得了胜利。印度支那战争、红色高棉、1979年边境战争无不是这方面的证据”。