看，你可能喝了一碗“假鸡汤”，现实和成功学给你建构的并不一样。

劣质成功学或者鸡汤的问题是显而易见的，它们很多在事实上就站不住脚，通过互联网证伪的成本相对较低；“高级者”的问题则更为隐蔽。

首先，成功学告诉你的，并不是完整的故事。

正如你只知道比尔·盖茨中途辍学，却不知道他在大二已经修完研究生所有的课程；你也不会知道八岁就走进了纽交所的巴菲特，其实有一个政要爸爸。所有的成功学，都只给了我们一个“完美”的故事半成品。广告大师伯恩巴克曾经说：“想要做出合理的判断，必须把握与其相关的所有事实和状况，但这几乎不可能。”

其次，简单地将单一或少数元素归结为成功的原因。

扎克伯格为了节约时间只穿帽衫，但并不代表节约时间就能成功。很多人试图从一两个成功人士的经验中，获得成功秘诀。但却忘记了也许有的事情是“成功”带来的，而不是这些东西本身导致了成功。

失败者的沉默，即社会学中的幸存者偏差也是说的这个道理——成功之人当然乐意分享自己成功的秘诀，但是选择相同策略却失败的人往往更愿意选择沉默。这样造成的结果就是：我们对于某一策略的分析，可能大多集中于成功的案例，而对于那些失败的，我们则无从知晓，那么我们对于这一策略的认知就是不完整的。

哲学家休谟说：人们关于因果关系的认识，不过是凭借经验而来的，人们凭什么把经验过的事情拓展到未经过的事呢？

再者，忽略了外在世界的复杂性以及个体独特性。

成功人士身上当然有一些特质，值得去学习。

“鸡汤”会说，你看我是这样做的，所以我成为了亿万富翁，所以你这样做也一定能成功。但黑天鹅随时发生，外在环境充满不确定性，凡有所成就者无不是“天时地利人和”的结果，还要辅之以执行力等多重元素。同样的土壤，并不一定能结出同样硕大的果实。

说起来倒是失败的案例难能可贵——别人的成功或许很难复制，但是他们的失败我们却可以参考。为什么呢？

无独有偶，与芒格一样，马云日前也反复地提到收集和反思错误的重要性——“我看别人怎么失败，为什么失败，我花很多时间，把这些书拿过来，认真看，认真反思。你觉得这些愚蠢的问题是别人犯的，其实你也会犯，但是一旦这些事情出来以后你有一根弦跳起来，这个事情好像有点问题。”

不要认为别人犯下的错误，自己智商不错、情商也高，不会重蹈覆辙。事实往往并非如此。我们曾经编译过一篇 CBinsights 的汇总报道——《这141家创业公司的创始人和投资人分析了他们为什么失败（点击这里查看）》。在这篇报道中你会发现，尽管大家都觉得融资很重要，但最后仍有 25.5% 的公司死于资金问题……

美国喜剧演员 Bo Burnham 参加柯南秀时，主持人问他对想入行的年轻人有什么建议。

16 岁就获得成功的他，摆出一张认真脸说：深吸一口气，然后放弃吧。整个世界体系都在与你进行对抗，你的勤奋和天赋都不会得到回报。他在节目中将自己的成功归于运气，正好比买彩票的人中了头奖。但如果中了五百万大奖的人告诉你，花掉所有的身家去买彩票，这靠谱吗？

当然“鸡汤”也未必都不好——有人说这个词的发明有两个作用：一个是，提醒爱学习的人需要识别，哪些看似有道理的话，其实是没有营养，用来心理安慰的；另一个是，安慰不爱学习的人，你只要一拍桌子：“都是鸡汤，全是鸡汤，学了也没用”，如此你就不用为自己的不思进取而内疚了。

全球空白区域招商热线：186-7034-7940