文：黑白先生

之前写了一篇文章，符号人与符号国。题目不惊人点击率也不高。但是却挡不住一群网友留言骂我。比如，A：六十年换个国家都不可能发展成这样， 你还有什么不满意的？没有国， 哪有你这样的键盘侠？ B：儿不嫌母丑，狗不嫌家贫。国家这也不好，那也不好，不满意可以移民，否则闭嘴。

有些人把祖国看作自己的母亲，宁可被打死也不愿抱怨一句，他们振振有词，说儿不嫌母丑，狗不嫌家贫。“儿不嫌母丑”本是一个似是而非的命题。若母亲天生貌丑、脑残，那是造化不公，断不是母亲的罪过。“儿不嫌”固然正确。但若是这母亲好吃懒做、无耻无赖，甚至为非作恶，做儿女的难道也要“不嫌”？ “狗不嫌家贫”就更有问题了。人不是狗，狗无法改变家贫，但人可以。真正爱国的人不应是整天唱赞美诗，而应是及时指出“家”的问题，并致力去解决。指出国家问题的人往往更爱国。

我觉得一个好的国家，正是由一群不满意的人创造的。正是这种不满足于现状，比如，劳动、住房、医疗、教育等等，才催生了国家改革的驱动力，要是人人对国家都满意，打死、赶走提意见的人，只剩下唯唯诺诺、个个充当老好人，只会整齐划一的喊着口号“我们就是好啊就是好”，那才真的恐怖，这样的国家必然走向堕落。

难听的话总是爱你的人才会诉说，谓之为忠言逆耳，良药苦口。竟捡好听的话说的人，肯定有不可告人的目的，谓之为口蜜腹剑。真正的好逻辑，是经得起推敲和质疑的，而不是躺在温室里偷偷长大的。让不同意见的人发言，是最好的办法。用压制、强迫、抛弃、不理睬等方法处理异议，这将对自己造成伤害，且自己永远无法长大。 

人是这样，一个社会也是这样，一个好的政府应该允许民众用言语表达对它的不满，有则改之无则加勉，人们花钱养活的政府，就像业主出钱购买物业服务，如同纳税人出钱购买政府的服务一样，业主对物业服务的不满可以用不付物业费来抵抗，可以炒掉它，政府服务不好，还不允许我们抱怨吗？其实越是文明程度不高的国家，民众批评空间越小，普通民众就越缺乏批判能力。反之，发达文明的国家，人民对政府的挑剔提意见是常态的，人民对国家管理者要求度极高，信任度也会永远保持在极其低的水平。

所以政府信誉度低并非是坏事。拿西方国家为例。西方国家的信任度都很低，如果只看数据可能会觉得资本主义马上要完蛋了。事实并非这样，人的欲望是无止境的，“刁民”的苛刻和对政府的不信任会促进国家管理者的危机感，在民众的压力下他们才会拚命做事讨好纳税人，服务才会进一步完善。还是那句话，优秀的国家，是一群永不满意的人创造的。而操蛋的国家是一群只会唯唯诺诺，乖巧顺从的人组成。